Un an après les faits d’empoisonnement présumé survenus à son domicile le 8 novembre 2025, Me Jean Yaovi Dégli, avocat, ancien ministre et président du mouvement « Bâtir le Togo », monte de nouveau au créneau. Dans un communiqué rendu public ce dimanche 8 novembre 2026, il dénonce les dysfonctionnements qui, selon lui, entravent la manifestation de la vérité, notamment l’interruption de la procédure judiciaire, la disparition inexpliquée de prélèvements destinés à des analyses toxicologiques ainsi que celle d’un produit suspect recueilli par la police judiciaire. Face à cette situation qu’il juge préoccupante, l’ancien ministre réclame justice, vérité et protection pour lui-même et ses proches.
Par Dimas DZIKODO
Le 8 novembre 2025, des individus dont l’identité n’a toujours pas été officiellement établie auraient procédé, au moyen d’un drone, à l’empoisonnement d’animaux et de végétaux dans la propriété privée de Me Jean Yaovi Dégli, à Kpalimé. Un an après cet incident, l’avocat et ancien membre du gouvernement togolais exprime son indignation devant l’absence de progrès judiciaire significatif dans une affaire qu’il considère comme une atteinte grave à la sécurité de son domicile et à ses droits fondamentaux.
Dans son communiqué daté du 8 novembre 2026, le président de « Bâtir le Togo » revient sur les circonstances d’une procédure judiciaire dont il déplore la paralysie. Selon ses explications, une information judiciaire avait été engagée devant un juge d’instruction de Kpalimé comme nous l’avions écrit tout récemment, lequel avait délivré plusieurs commissions rogatoires destinées à permettre l’accomplissement d’actes d’investigation. Cependant, ces commissions, censées transiter par le parquet, ne seraient jamais parvenues aux services chargés de leur exécution.
Plus préoccupant encore, le dossier aurait été retiré au magistrat instructeur à la demande du parquet général, au motif de l’existence d’une immunité ou d’un privilège de juridiction concernant certaines personnes mises en cause. Depuis cette décision, affirme Me Dégli, aucune suite judiciaire effective n’aurait été donnée à la procédure. Cette situation soulève une interrogation juridique majeure sur la continuité de l’action judiciaire et les garanties attachées au droit d’accès à la justice. Si l’existence d’une immunité ou d’un privilège de juridiction peut justifier l’application de règles procédurales particulières, elle ne saurait, par elle-même, être assimilée à une extinction de l’obligation de rechercher la vérité dans les conditions prévues par la loi.
Des prélèvements toxicologiques et un scellé introuvables
Au-delà du blocage allégué de la procédure, l’ancien ministre attire particulièrement l’attention sur la disparition de plusieurs éléments susceptibles de contribuer à l’établissement matériel des faits. Selon son communiqué, le directeur préfectoral de la Santé de Kpalimé aurait procédé à deux séries de prélèvements, respectivement les 8 et 20 novembre 2025, sur des poissons morts et des végétaux présumés empoisonnés. Ces échantillons auraient ensuite été expédiés au Service d’hygiène de Lomé pour analyses toxicologiques. Or, toujours selon Me Dégli, les deux envois auraient mystérieusement disparu. Le responsable sanitaire soutiendrait qu’ils ont été réceptionnés par un agent du service destinataire, tandis que la directrice de cette structure affirmerait ne les avoir jamais reçus. L’avocat indique également que les démarches entreprises par voie d’huissier pour obtenir des éclaircissements se seraient heurtées au refus de cette responsable de recevoir les officiers ministériels. À cette disparition s’ajouterait celle d’un sachet contenant un produit présenté comme toxique, retrouvé dans la propriété le jour des faits et recueilli par la police judiciaire.
D’après le communiqué, les services concernés ne seraient plus en mesure de retrouver le scellé contenant cette substance. Ces révélations posent de sérieuses questions sur la traçabilité des prélèvements, la conservation des pièces à conviction et la préservation de l’intégrité des éléments matériels nécessaires à la manifestation de la vérité.
Me Dégli soupçonne une volonté d’étouffer l’affaire
Face à l’accumulation de ces anomalies, Me Jean Yaovi Dégli ne dissimule pas ses inquiétudes quant à l’existence d’une éventuelle volonté de soustraire les auteurs des faits à leurs responsabilités. Il évoque expressément « un grave dysfonctionnement de la justice » et estime que les circonstances entourant le traitement du dossier donnent l’impression d’une protection organisée au bénéfice des personnes impliquées. L’ancien ministre va plus loin en laissant entendre que les auteurs présumés et leurs motivations pourraient être connus de certaines autorités.
L’enjeu dépasse ainsi la seule dénonciation d’une procédure demeurée sans aboutissement. Il concerne également la capacité des institutions judiciaires et administratives à garantir la conservation des preuves, à assurer le suivi des investigations et à répondre aux interrogations légitimes des justiciables.
Un appel au respect du droit à la vérité, à la justice et à la sécurité
Au terme de son communiqué, Me Jean Yaovi Dégli réaffirme son attachement à ses droits de citoyen et exige que toute la lumière soit faite sur les circonstances de l’incident, mais également sur les conditions de disparition des prélèvements sanitaires et du scellé recueilli par les enquêteurs. Il demande par ailleurs que sa sécurité personnelle, celle de sa famille, de ses proches et de ses biens soient pleinement garanties.
Sur le plan juridique, cette affaire rappelle l’importance des exigences de diligence, de transparence procédurale et de protection des éléments de preuve dans le fonctionnement de l’institution judiciaire. L’efficacité de la justice se mesure aussi à sa capacité à conduire les procédures à leur terme, dans le respect des compétences légalement établies et des garanties reconnues à toutes les parties. Un an après les faits dénoncés, plusieurs interrogations demeurent donc sans réponse publique : où sont passés les échantillons prélevés à deux reprises ? Qu’est devenu le sachet placé sous scellé ? Quelle juridiction est désormais compétente pour connaître de cette affaire et quelles diligences ont été effectivement accomplies depuis le retrait du dossier au premier juge d’instruction ?
Autant de questions auxquelles des clarifications officielles permettraient d’apporter des réponses, dans le respect de la présomption d’innocence et du secret de l’instruction. Pour Me Jean Yaovi Dégli, la revendication demeure inchangée : obtenir la vérité sur les faits dénoncés, identifier les éventuelles responsabilités et voir son droit à la justice effectivement garanti. Une exigence qui interpelle les institutions compétentes et, au-delà de ce dossier particulier, renvoie à la question fondamentale de la confiance des citoyens dans l’administration de la justice.
Dimas DZIKODO
